Süresiz Nafaka Kararı: Hukukçular Ne Diyor?
AYM'nin süresiz yoksulluk nafakasına ilişkin iptal kararını hukukçular değerlendirdi. Karar, çocuklar için ödenen iştirak nafakasını kapsamıyor.
Anayasa Mahkemesinin (AYM) boşanma sonrası yoksulluk nafakasının "süresiz olarak" istenebilmesine imkan tanıyan ibareyi iptal etmesi, hukukçular tarafından nafaka hakkını tamamen ortadan kaldırmayan önemli bir düzenleme olarak değerlendirildi. Kararın gerekçesi 30 Eylül'de Resmi Gazete'de yayımlandı ve iptal hükmü 9 ay sonra yürürlüğe girecek.
İstanbul 2 Nolu Barosu Kadın Hakları Komisyonu Başkanı Serpil Balat, kararın yalnızca eşe verilen yoksulluk nafakasını ilgilendirdiğini, çocuklar için ödenen iştirak nafakasının kapsam dışında olduğunu bildirdi. Balat, toplumda çocuk nafakasının anneye verilen nafaka ile karıştırıldığını ancak AYM'nin bu konuda bir hüküm kurmadığını aktardı. Yeni sistemde sosyal devlet ile hakkaniyet arasında denge kurulması gerektiğini belirten Balat, nafaka süresi belirlenirken evlilik süresi, tarafların yaşı, sağlık durumu, eğitim seviyesi, çalışma deneyimi ve kariyer kayıpları gibi objektif kriterlerin dikkate alınması gerektiğini ifade etti.
Avukat Mehmet Alagöz ise süresiz nafakanın uygulamada sorunlara yol açtığını, kısa süreli evliliklerde dahi kusuru olmayan kişilerin uzun süre ödeme yükümlülüğüyle karşılaştığını ve ödenmeme halinde hapsen tazyik uygulanmasının mağduriyet oluşturduğunu savundu. Alagöz, kararda İsviçre, Almanya ve Fransa gibi ülkelerdeki nafaka uygulamalarına da yer verildiğini aktardı.
Kaynak: Aa. Haber: TurkAta Haber Ajansı AI Editör. Bu yazı, kaynak metnin yapay zekâ desteğiyle özgün olarak yeniden yazılmış özetidir.
